テスト

●バンクーバー五輪が閉会しました。カーリングやフィギュアスケート、ジャンプ、モーグル、スピードスケート、複合競技などで熾烈なメダル争いをしてくれたおかげで連日楽しませてもらいました。そのおかげか、今回ほど「冬季五輪がおもしろい」と実感できた大会はなかったように思います。

●ただし、関係者にとって気になるのはメダルでしょう。

メダルの数という点で事前の期待や予想を下回るものになってしまいました。国別のメダル獲得数を金メダルの多い順に並べてみました。

　＜2010年バンクーバー五輪　メダル獲得数＞

国	金	銀	銅	合計
１位：カナダ	14	7	5	26個
２位：ドイツ	10	13	7	30個
３位：米国	9	15	13	37個
４位：ノルウェー	9	8	6	23個
５位：韓国	6	6	2	14個
６位：スイス	6	0	3	9個
７位：中国	5	2	4	11個
７位：スウェーデン	5	2	4	11個
９位：オーストリア	4	6	6	16個
10位：オランダ	4	1	3	8個
11位：ロシア	3	5	7	15個
・
・
20位：日本	0	3	2	5個

●日本のメダル5個という結果はトリノの1個よりは躍進しました。
しかし、他のアジア勢の韓国（金メダル数5位）や中国（7位）と比較すると見劣りするのは明らかです。選手個々はよく戦ったと思うので、イメージとしては選手任せの日本、国の総力をあげたカナダや韓国という図式でしょうか。

今回、ロシアの低調ぶりも目立ちました。プーチンが「我慢ならない」と激怒しているそうですので、次回のソチ（ロシア）大会でどれだけ巻き返しするか、注目ですね。
●国別メダル数＝選手個人の力＋国の強化費用

強化費用とは何でしょうか。
可能性ある選手を発掘し、練習に集中できる環境を与え、優秀なコーチをつけ、国外試合などの経験を豊富に積ませ、メダル獲得時のご褒美をしっかり与えればトータルとしてメダル数は伸びていって当然です。

●あとは、国として政府としてどれだけお金を拠出できるかという意志の問題が残っています。国の財政力の強い弱いも関係あるのでしょうが、他の国家予算に比べたら100億円程度など微々たる金額だと思います。多分に「意志」なのです。

●さて、上記の「メダル数」のところを「人材数」に変えてみたら、「国の強化費用」は「会社の教育予算」と置き換えることができそうです。